颱風已經經過一個多禮拜了，媒體從8/8開始針對南台灣災區事件為由，批判馬政府的無能。
政府真的搶救災不力嗎??個人覺得不是的，他們很盡力再搶救了。
錯在哪裡？錯在馬總統不應該說這樣的話，雖然是事實，但不應該由總統說出這樣的事實。
災民沒疏散出事，有疏散的地方，都沒有出事。這句話是確實的，還記得以往陳有蘭溪從賀伯颱風開始之後，每每颱風天，記者第一前往的地方就是陳有蘭溪沿岸，拍攝土石流或者陳有蘭溪沖刷沿岸、居民避難等等的即時影像。水里、郡坑、神木村，是土石流重複發生的地方，但是此次颱風的降雨規模有低於以往嗎?答案是有的，但是人員損傷==>零。為何？就是受災經驗以及避難疏散、防災自主社區等等。反觀甲仙、桃源鄉，海棠颱風之前並無重大的災害規模，但從海棠颱風開始之後，延著荖濃溪，台27、台21開始有道路中斷的情形，中興村、大津村也傳出土石流流出，淹沒房舍，人員傷亡也是零，因為已經提早疏散了。那此次事件呢?降雨面積廣泛、降雨量之大，受災規模也大，部分受災住戶，大多是過去未發生過災害的地方，受災經驗可說是零，對於雨量大小、受災經驗根本毫無頭緒，要跑去哪裡更不曉得？生還者的轉述，多是往山上跑，還有部分是村長發現河水變為混濁後，趕快叫村民跑而逃過一劫。以南投縣跟高雄縣災區的比較，馬先生說得對嗎?是對的，但是不應該由他或者是現在說。
另外，救災速度慢嗎?事實上，礙於天氣，不能叫去搜救的人也成為被救的一名吧。在所有國際的搜救行動流程，搜救者必須先確定自己是安全的，才能去拯救其他人。在災害發生之後，所有空勤總隊的飛官們，每個人都是請在第一時間飛往災區，但是山區氣候之惡劣，是位於平地的人無法能體會的。11日失事的空中勤務總隊編號NA-502直升機三名人員，在11日南部仍是天候不佳情況，還是去救人，大家正擔心山區天候不佳情況，又加上山區常常會有居民運輸物品的流籠，這些飛行者是否能看得到，也祈禱千萬別出事的當下，悲劇還是發生了。然後，又看到媒體不斷的說政府直升機救災出現問題，有直升機為什麼不飛不救，災民不斷的批評，真的很氣憤也很難過，尤其不是災民的我們，能不能，可不可以不要隨著媒體起舞，去批判這些第一線的人，去批判我國空中救援系統失能？齊柏林聯合新聞網意見評論，說明了實情為何。http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5077135.shtml
其中說了一段：
國搜中心及各空勤單位已經搏命演出，整個系統的確在動，現在的問題不是飛機好不好、夠不夠，不是指揮的問題，也不是找老美來就能解決的「危險空域」問題，「外行專家」們不要再打擊士氣了，請記住，這些人是拿生命來為你服務的！
真的說出SUMMA的心裡話，真的需要外援嗎?相信那時候縱使美軍來、日本、大陸所有其他國家的人來，誰都上不了甲仙、上不了桃源鄉，這些現地記者一定比大家都清楚，但誰都不願說出事實，誰也不願意為政府說話，只為了更為血腥、更為聳動的新聞。
另外，一些社論找了一堆學者來，比如說李鴻源、比如說孫志鴻等等學者，在節目上大談言論，說要流域整治、說經費每年給他五億連續五年，就可以建造、整合好所有的防災系統。亨亨，看到這些學者大談闊論，真希望這些媒體記者能去把這些學者在國科會、水利署或者八年八百億的委託案裡面，這些學者到底佔了多少錢進行規劃，結果成效是莫拉克颱風一來，全歸"零"；現在出來批判政府的設計不良、規劃不佳，其心可議。另外，系統整合難道沒有嗎？還記得幾年前E-TAIWAM，現在消防署使用的系統，又是誰規劃出來的，竟然還可以大言不慚的說政府沒有規劃，沒有進行整合。另外，又批判中央跟地方沒有建置聯絡系統，又大言不慚的說自己學校與縣市政府的關係，要作為其他縣府的參考，再一次大言不慚的說這是他的想法他的構想。真的很拜託的，這個四五年前栽防會推動的"強化地區防災計畫"裡面，每一個縣市都有合作的大專院校，針對地方的災害特性進行研究探討，並針對各種災害類別寫出了SOP，因此怎能說是他的構想，他的想法，真是荒唐。
怎會有這些人，可以為了自己的私心，為了以後的不斷研究案，說出這樣的話。
政府真的做得很多，只是沒有統整的人，沒有把這些資訊確實落實。研究案也很多，災害四階段各個有方法，但是從研究案成果到地方確實落實，還有很長的距離。很多人會說怎不接受外援，在那個時候接受外援，除了要搶救災之外，還要照顧這些外援者，尤其天氣惡劣之下，他們也是無用武之地，政府還要派人照顧這些人，你說我們真的需要嗎???相信當下不需要是有他的道理的。真的希望，把用口水的力量結合起來，開放工作機會，把心情轉移，讓台灣更好，不要再批判的角度，不管是對災民、不管是對政府，用正面的想法，繼續往前走，記取教訓，讓台灣更好，重建復原的路還有很長，不要短視近利，而忽略的大自然共存。
台灣加油!!!大家加油!!!!
鄭媽的hand made (1)