【鄭太/鄭媽與奶瓶/可樂生活】

現在SUMMA還為了莫拉克颱風工作當中。

看到一幕幕新聞傳了過來，心情越來越痛。之後，看到新聞立委、各局處長官為了自己的處境，開始拿出證據來捍衛自己並沒有錯。但是，為什麼，災民處置並為完成，受困民眾也沒有救出來，地方、中央開始唇舌之戰。在這個時候，推諉責任對於搶救災是否有所幫助?個人相信一點幫助都沒有。現在應該要的是後續災民處置措施，例如土地流失者，是否應予補助或協助新家設置？以此次災情發生的地點，受災民眾大部分都是在社會上較為弱勢的一群，舉例來說，有能力的人，怎會選擇林邊居住，早已遷往屏東市；如果有選擇，誰願意居住在甲仙小林村，是個土石流潛勢溪流影響範位之內。

所以，此次的事件，與50年前八七水災、88年921地震等重大災害等受災規模相同，如何各部會招集已有相關救災經驗人員，結合各大學教授能力，進行整體規劃，而非再以八年八百億這樣子全面性的皮毛整治，雖然許多人說八年八百億案子全毀於此次莫拉克災害，但個人覺得，如果沒有整治計劃的進行，或許受災規模要漫延更大範圍。然而八年八百億的績效真的好嗎?一個流域治理並非一億兩億即可以全面處理完成，需從山坡地源頭治理崩塌地、河道、河床整治、水庫治理、水資源管控...這牽涉極大的範圍。但是依照政府八年八百億案子規劃全台所有流域或易致災地區方式，其實是把所有資源分散在個流域，但是每個流域都不足夠。但是，我們也不需要氣餒，應以此次事件之教訓，招集各部會、學者，甚至民間團體，把有效資源分配進行分配，依照各流域災害潛勢、迫切程度進行分配處理。

颱風過了，但災情仍然繼續擴大當中，真的需要呼籲所有看到此篇文章的人，不要小覷了大自然的力量，不要鐵齒說以前都沒有發生，所以會沒事。以洪水頻率年的方式，你是否活得過500年、200年的洪水頻率年的機率??who knows下一次就發生。所以，千萬!!!要聽話，政府要疏散，就好好配合規劃疏散，不要所謂死守家園，但救災人員去救你路上，不幸罹難了，那...

政府也應該加油，如何安置災民、如何協助災民走出受災陰霾、如何幫助台灣人再次經得起考驗，天佑台灣！天佑所有在台灣的一份子。